Slavoj Zizek: Komunisme Global atau Hukum Rimba, Coronavirus Memaksa Kita untuk Memutuskan
Media kami tanpa henti mengulangi formula "Jangan panik!" Dan kemudian kita mendapatkan semua laporan yang tidak bisa tidak memicu kepanikan. Situasinya mirip dengan yang saya ingat dari masa muda saya di negara komunis: ketika pejabat pemerintah meyakinkan publik bahwa tidak ada alasan untuk panik, kami semua menganggap jaminan ini sebagai tanda yang jelas bahwa mereka sendiri panik.
Terlalu serius untuk kehilangan waktu karena panik
Panik memiliki logika sendiri. Fakta bahwa, di Inggris, karena kepanikan coronavirus bahkan gulungan kertas toilet telah menghilang dari toko-toko mengingatkan saya pada insiden aneh dengan kertas toilet dari masa muda saya di sosialis Yugoslavia. Tiba-tiba, desas-desus mulai beredar bahwa tidak ada cukup tisu toilet di toko-toko. Pihak berwenang segera mengeluarkan jaminan bahwa ada cukup tisu toilet untuk konsumsi normal, dan, yang mengejutkan, ini tidak hanya benar tetapi orang-orang kebanyakan bahkan percaya itu benar.
Namun, rata-rata konsumen beralasan dengan cara berikut: Saya tahu ada cukup kertas toilet dan rumor itu salah, tetapi bagaimana jika beberapa orang menganggap serius rumor ini dan, dalam kepanikan, akan mulai membeli cadangan kertas toilet yang berlebihan, menyebabkan cara ini sebenarnya kekurangan kertas toilet? Jadi saya lebih baik pergi dan membeli cadangannya sendiri.
Bahkan tidak perlu untuk percaya bahwa beberapa orang menganggap serius rumor - cukup untuk mengandaikan bahwa beberapa orang lain percaya bahwa ada orang yang menganggap serius rumor tersebut - efeknya sama, yaitu kurangnya kertas toilet di toko. . Apakah hal serupa tidak terjadi di Inggris (dan juga di California) hari ini?
Rekan yang aneh dari kepanikan berlebihan yang terus-menerus seperti ini adalah sama sekali tidak ada kepanikan di mana kepanikan itu sepenuhnya dibenarkan. Dalam beberapa tahun terakhir, setelah epidemi SARS dan ebola, kami diberi tahu berulang kali bahwa epidemi baru yang jauh lebih kuat hanyalah masalah waktu, bahwa pertanyaannya bukan JIKA tetapi KAPAN akan terjadi. Meskipun secara rasional kami yakin akan kebenaran ramalan-ramalan mengerikan ini, kami entah bagaimana tidak menganggapnya serius dan enggan bertindak dan terlibat dalam persiapan serius - satu-satunya tempat yang kami tangani adalah di film apokaliptik seperti Contagion.
Yang kontras katakan kepada kita adalah bahwa kepanikan bukanlah cara yang tepat untuk menghadapi ancaman nyata. Ketika kita bereaksi dengan panik, kita tidak menganggap ancaman itu terlalu serius. Sebaliknya, kami meremehkannya. Bayangkan betapa konyolnya membeli berlebihan gulungan kertas toilet: seolah-olah memiliki cukup kertas toilet akan menjadi masalah di tengah-tengah epidemi yang mematikan. Jadi apa yang akan menjadi reaksi yang sesuai untuk epidemi coronavirus? Apa yang harus kita pelajari dan apa yang harus kita lakukan untuk menghadapinya dengan serius?
Yang saya maksud dengan komunisme
Ketika saya menyarankan bahwa epidemi koronavirus dapat memberikan dorongan baru kehidupan kepada komunisme, klaim saya, seperti yang diharapkan, diejek. Meskipun terlihat bahwa pendekatan kuat terhadap krisis oleh negara Cina berhasil - setidaknya itu bekerja jauh lebih baik daripada apa yang terjadi sekarang di Italia, logika otoriter lama komunis yang berkuasa juga jelas menunjukkan keterbatasannya. Salah satunya adalah bahwa ketakutan membawa berita buruk kepada mereka yang berkuasa (dan kepada publik) melebihi hasil yang sebenarnya - ini rupanya alasan mengapa mereka yang pertama kali berbagi informasi tentang virus baru dilaporkan ditangkap, dan ada laporan bahwa hal serupa sedang terjadi sekarang.
“ Tekanan untuk membuat Tiongkok kembali bekerja setelah penutupan coronavirus membangkitkan kembali godaan lama: data dokter sehingga menunjukkan pejabat senior apa yang ingin mereka lihat ,” lapor Bloomberg. “ Fenomena ini terjadi di provinsi Zhejiang, pusat industri di pantai timur, dalam bentuk penggunaan listrik.
Setidaknya tiga kota di sana telah memberikan target pabrik lokal untuk menekan konsumsi daya karena mereka menggunakan data untuk menunjukkan kebangkitan dalam produksi, menurut orang yang akrab dengan masalah ini. Itu mendorong beberapa bisnis untuk menjalankan mesin bahkan ketika pabrik mereka tetap kosong, kata orang-orang . ”
Kita juga bisa menebak apa yang akan terjadi ketika orang-orang yang berkuasa mencatat kecurangan ini: manajer lokal akan dituduh melakukan sabotase dan dihukum berat, sehingga mereproduksi siklus setan ketidakpercayaan ... Seorang Julian Assange Cina akan dibutuhkan di sini untuk mengekspos kepada publik pihak yang disembunyikan ini tersembunyi tentang bagaimana Cina mengatasi epidemi ini. Jadi jika ini bukan komunisme yang ada dalam pikiran saya, apa yang saya maksud dengan komunisme? Untuk mendapatkannya, cukup membaca deklarasi publik WHO - berikut ini adalah yang terbaru:
Ketua WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus mengatakan pekan lalu bahwa meskipun otoritas kesehatan masyarakat di seluruh dunia memiliki kemampuan untuk berhasil memerangi penyebaran virus, organisasi tersebut khawatir bahwa di beberapa negara tingkat komitmen politik tidak sesuai dengan tingkat ancaman. “ Ini bukan latihan. Ini bukan waktunya untuk menyerah. Ini bukan waktunya untuk alasan. Ini adalah waktu untuk menarik semua berhenti. Negara-negara telah merencanakan skenario seperti ini selama beberapa dekade. Sekarang saatnya untuk bertindak atas rencana itu, ”kata Tedros. “ Epidemi ini dapat ditekan kembali, tetapi hanya dengan pendekatan kolektif, terkoordinasi dan komprehensif yang melibatkan seluruh mesin pemerintahan. ”
Orang mungkin menambahkan bahwa pendekatan komprehensif semacam itu harus menjangkau jauh melampaui mekanisme pemerintahan tunggal: harus mencakup mobilisasi lokal orang-orang di luar kendali negara serta koordinasi dan kolaborasi internasional yang kuat dan efisien.
Jika ribuan orang akan dirawat di rumah sakit karena masalah pernafasan, jumlah mesin pernafasan akan sangat dibutuhkan, dan untuk mendapatkannya, negara harus secara langsung melakukan intervensi dengan cara yang sama seperti campur tangan dalam kondisi perang ketika ribuan senjata diperlukan, dan itu harus mengandalkan kerja sama negara lain. Seperti dalam kampanye militer, informasi harus dibagikan dan rencana dikoordinasikan sepenuhnya - ini yang saya maksudkan dengan 'komunisme' yang dibutuhkan saat ini, atau, seperti yang dikatakan Will Hutton:“ Sekarang, satu bentuk globalisasi pasar bebas yang tidak diatur, dengan kecenderungannya. karena krisis dan pandemi tentu saja sedang sekarat. Tetapi bentuk lain yang mengakui saling ketergantungan dan keunggulan tindakan kolektif berbasis bukti sedang lahir . "
Diperlukan koordinasi & kolaborasi global
Apa yang sekarang masih mendominasi adalah sikap " setiap negara untuk dirinya sendiri ": " Ada larangan nasional untuk ekspor produk - produk utama seperti pasokan medis, dengan negara-negara mundur pada analisis mereka sendiri tentang krisis di tengah kekurangan lokal dan sembarang, pendekatan primitif untuk penahanan , ” tulis Will Hutton dalam Guardian.
Epidemi coronavirus tidak hanya menandakan batas globalisasi pasar, ia juga menandakan batas populisme nasionalis yang bahkan lebih fatal yang menekankan kedaulatan negara penuh: sudah berakhir dengan 'Amerika (atau siapa pun) yang pertama!' karena Amerika hanya bisa diselamatkan melalui koordinasi dan kolaborasi global.
Saya bukan utopian di sini, saya tidak mengimbau solidaritas yang diidealkan di antara orang-orang - sebaliknya, krisis saat ini menunjukkan dengan jelas bagaimana solidaritas dan kerja sama global demi kepentingan kita semua dan kita masing-masing, bagaimana ini adalah hanya hal egois yang rasional untuk dilakukan. Dan itu bukan hanya coronavirus: Cina sendiri menderita flu babi raksasa beberapa bulan lalu, dan sekarang terancam oleh prospek invasi belalang. Ditambah lagi, seperti yang dicatat Owen Jones , krisis iklim membunuh lebih banyak orang di seluruh dunia daripada coronavirus, tetapi tidak ada kepanikan mengenai hal ini.
Dari sudut pandang vitalis sinis, orang akan tergoda untuk melihat coronavirus sebagai infeksi yang menguntungkan yang memungkinkan manusia untuk menyingkirkan yang lama, lemah dan sakit, seperti menarik keluar gulma yang setengah busuk, dan dengan demikian berkontribusi terhadap kesehatan global.
Pendekatan komunis luas yang saya anjurkan adalah satu-satunya cara bagi kita untuk benar-benar meninggalkan sudut pandang vitalis primitif. Tanda-tanda mengurangi solidaritas tanpa syarat sudah terlihat dalam perdebatan yang sedang berlangsung, seperti dalam catatan berikut tentang peran " tiga orang bijak " jika epidemi mengambil giliran yang lebih besar di Inggris: " Pasien NHS dapat ditolak perawatan menyelamatkan nyawa selama wabah koronavirus parah di Inggris jika unit perawatan intensif berjuang untuk mengatasinya, dokter senior telah memperingatkan. Di bawah apa yang disebut protokol 'tiga orang bijak', tiga konsultan senior di setiap rumah sakit akan dipaksa untuk membuat keputusan tentang penjatahan perawatan seperti ventilator dan tempat tidur, jika rumah sakit dipenuhi pasien. ”
Kriteria apa yang akan diandalkan oleh " tiga orang bijak "? Mengorbankan yang terlemah dan tertua? Dan apakah situasi ini tidak hanya membuka ruang untuk korupsi besar-besaran? Apakah prosedur seperti itu tidak mengindikasikan bahwa kita sedang bersiap untuk memberlakukan logika paling brutal tentang kelangsungan hidup yang terkuat? Jadi, sekali lagi, pilihan terakhir adalah: ini atau semacam komunisme yang diciptakan kembali.
Komentar
Posting Komentar